Në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DhSK) në Hagë pas dëshmitarit të 43-të, do të vazhdojë dëshminë dëshmitari i 44-të i Zyrës së Prokurorit të Specializuar në gjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit dhe Rexhep Krasniqit dhe Jakup Krasniqit.

Ndërsa, për dëshmitarin e radhës, mbrojtja e Kadri Veselit përmes avokatit Ben Emmerson ka kërkuar që dëshmia e tij të dëgjohet në seancë publike. Sipas tij, ky dëshmitar ka pranuar se ka gënjyer dhe është përpjekur që të manipulojë procesin gjyqësor për llogari të shërbimit sekret serb.

“Sa i takon dëshmitarit të radhës, do të doja të jepja një parashtrim në seancë të hapur që dëshmia e këtij personi duhet mbajtur në seancë të hapur. Të ndjekim të njëjtën praktikë siç e kemi ndjekur në të shkuarën; të përdorim kode për emrat dhe vendet. Ju keni dhënë vendim sot paradite në seancë të hapur që ky është një dëshmitar që ka dhënë deklarata të rreme për llogari të Shërbimit Informativ Serb dhe është shumë e rëndësishme dhe më e rëndësishme se për çdo dëshmitar tjetër që gjyqi të jetë i hapur për publikun dhe të mos jetë seancë e mbyllur për një dëshmitar të këtij lloji që ka pranuar vetë që ka gënjyer dhe është përpjekur që të manipulojë procesin e gjyqësor për llogari të shërbimit sekret serb”, tha Emmerson.

Kurse, prokurori Matt Halling pati kundërshtime për parashtrimin e Emmersonit lidhur me dëshmitarin e 44-të të ZPS-së.

“Do të doja të kundërpërgjigjesha; vendimi i juaj ishte në seancë të hapur, por ama ju u kujdeset që të mos jepnit të dhëna identifikuese për këtë dëshmitar. Ne thamë në e-mailin tonë në ditën e diel, kur dërguam shënimet përgatitore pse masat mbrojtëse për këtë dëshmitar janë shumë të rëndësishme. Ka disa arsye të vlefshme pse ekzistojnë masa të tilla mbrojtëse dhe ne mendojmë se mënyra e mirë për transparencë të seancës gjyqësore është që kryesisht ta bëjmë seancën në mënyrë private, në mënyrë që dëshmitari të flas lirshëm dhe më pas të bëjmë redaktimet përkatëse të transkriptit, në mënyrë që edhe publiku të marrë të gjithë informacionin e nevojshëm”, tha Halling.

Lidhur me këto parashtrime, kryetari i trupit gjykues vendosi që ta rrezojë kërkesën e avokatit Emmerson, kështu që dëshmia e dëshmitarit të 44-të të ZPS-së të dëgjohet në sesion privat.

“Redaktimet e transkriptit mendojmë që janë një masë e përshtatshme në mënyrë që publiku të informohet, për rrjedhojë rrëzojmë kërkesën tuaj për seancë publike dhe do të jemi në seancë private me këtë dëshmitar”, tha Charles Smith III.

Në sesion privat vazhdon dëshminë dëshmitari i 43-të i ZPS-së, jepen dy urdhra në çështjen Thaçi dhe të tjerët

Në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DHSK) në Hagë po vazhdon dëshminë dëshmitari i 43-të i Zyrës së Prokurorit të Specializuar me kodin W04870 në gjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.

Ky dëshmitar është me masa mbrojtëse dhe është duke ofruar dëshminë e tij në sesion privat për publikun, raporton “Betimi për Drejtësi”.

Dëshmia e këtij dëshmitari filloi të hënën me 29 nëntor dhe sipas përmbledhjes së ZPS-së, ai do të flas lidhur me një vrasje të paligjshme të një viktime, e cila pretendohet se është bërë pas arrestimit dhe mbajtjes nga anëtarë të UÇK-së në zonën e Llapit,

Para se të fillojë dëshminë, kryetari i trupit gjykues, Charles Smith III dha dy urdhra me gojë. Fillimisht, ai trajtoi parashtrimet e mbrojtjes së Veselit për të cilat tha se iu janë bashkuar me vonë edhe ekipet tjera mbrojtëse lidhur me dëshmitarin W4235.

“Sa i takon themelit të kërkesës së parë nga mbrojtja e z.Veseli, trupi gjykues konstaton që nuk ka tregues që ZPS-ja nuk ka nxjerrë materialin që ajo është detyruar që ta nxjerrë. Më fjalë të tjera nuk ka tregues se shkelja e nxjerrja e materialeve nga ana e ZPS-së sa i takon informacionit të përmendur nga mbrojtja e z.Veseli. ZPS ka përmbushur detyrimet e saj për të nxjerrë deklaratat e dëshmitarit të prokurorisë sipas rregullit 102 ose 203. Gjithashtu, justifikimet në këtë fazë për nxjerrje shtesë për urdhrin nga ana e trupit gjykues është përmbushur nga prokuroria”, tha Smith.

Sipas asaj që tha kryetari i trupit gjykues, mbrojtja e Veselit kishte kërkuar që dëshmitë e këtij dëshmitari të dëgjohen në mënyrë të drejtpërdrejtë dhe jo të pranohen vetëm si prova.

“Së dyti; sa i takon mbrojtjes së z.Veseli dhe kërkesës që ka të bëjë me dëshmitë e këtij dëshmitari të cilat duhet të dëgjohen në mënyrë të drejtpërdrejtë dhe jo të pranohen sipas rregullës 154, trupi gjykues ka vendosur se provat e propozuara për këtë dëshmitar përmbushin kërkesën sipas rregullës 154 dhe se kjo është në përputhje me atë që është përcaktuar në parshtrimin e protokolluar 001848. Duke marrë parasysh sa është thënë, mbrojtja nuk ka arritur që të vertetojë që kushtet e kërkesa për shqyrtimin dhe rishqyrtimin e vendimit nuk janë përmbushur në përputhje me menyrën e dhënë të dëshmisë së dëshmitarit. Është e drejtë të vërehe se megjithatë dy deklaratat e marra nga autoritetet serbe nuk janë përgënjeshtruar nga dëshmitari gjatë seancës përgatitore dhe se informacioni i ofruar në këtë rast përpara trupit gjykues në kohë ka qenë pjesë e vendimit të rregullës 154”, tha Smith III.

Smith III tha se dy deklaratat e këtij dëshmitari do t’i pranojë si prova vetëm me qëllimin e vlerësimit të vërtetësisë së tyre dhe jo përmbajtjes.

“Duke marrë parasysh së palët pajtohen se dy deklaratat janë false dhe të pasakta dhe përbëjnë informacion të pasaktë dhe e këto deklarata do të jenë relevante për të testuar besueshmërinë e dëshmitarit dhe besueshmërinë e dëshmisë e dëshmitarit, trupi gjykues vlerëson se në qoftë se kur ZPS-ja t’i përmbush kërkesat e mbetura të rregullës 154, Trupi gjykues do t’i pranojë ato për qëllimin e vetëm të vlerësimit të provave dhe jo për vërtetësinë e përmbajtjes së tyre. Trupi gjykues si rezultat i ndryshon vendimin për rregullën 154 për aq kohë sa e konstaton të dy deklaratat të dhëna për autoritetet serbe në faqet 043783 deri në 043791 dhe 034792 deri në 043793 në dokumentin 043783 deri në 043793…vetëm për të vlerësuar besueshmërinë e dëshmitarit por jo rëndësinë e përmbajtjes se tyre. Trupi gjykues kundërshton pjesën tjetër të njëjtit juridik të kërkuar nga mbrojtja e z.Veseli”, tha Smith kështu duke përfunduar edhe urdhrin e parë me gojë.

Ndërsa urdhri i dytë i Smith III kishte të bënte me disa dokumente që ZPS-ja ia kishte paraqitur dëshmitarit me kodin W04870. Sipas kryetarit të trupit gjykues, mbrojtja ka kundërshtuar pranimin e këtyre dokumenteve.

“Trupi gjykues vërenë se ZPS ka paraqitur dokumente të treguara dhe diskutuara në 04870 gjatë marrjes drejtpërdrejtë në pyetje të dëshmitarit nga ZPS-ja. Këto materiale janë përkatësisht P959 me MFI që iu është përcaktuar numri i përkohshëm dhe dokumenti tjetër me numër të përkohshëm është P960. Mbrojtja kundërshton pranimin e këtyre dy dokumenteve dhe thotë që nuk ka themelshmeri sa i takon prejardhjes së tyre. Trupi gjykues varenë se  dokumenti P959 dhe P961 janë diskutuar gjerësisht gjatë marrjes në pyetje të ZPS-së të dëshmitarit 04870. Trupi gjykues, meteje konstaton se këto materiale përfshijnë listat e emrave të personave që pretendohen se janë ndaluar nga UCK-ja dhe informacione të tjera përkatëse. Në mënyrë të tillë, për aq kohë sa ato mbështetën nga dëshmia e dëshmitarëve të tjerë, përfshirë këtu dëshminë e dëshmitarit 0420161 dhe 04421 si dhe dokumentet e tjera shkresore si për shembull provat materiale P10, P104, P738 dhe PT7, si rezultat trupi gjykues është i bindur për relevancën prima facie, autenticitetin dhe vlerën e dokumenteve P959 dhe P960”, tha ai.

Kryetari i trupit gjykues, Charles Smith III tha se çështja e autorësisë duhet të diskutohet për këto dokumente dhe jo ajo e pranueshmërisë.

“Sa i takon paragjykimit të mundshëm që mund të rrjedhë për të akuzuarit nga pranimi i këtyre dokumenteve, trupi gjykues vërenë se atij nuk iu është kërkuar që të përcaktojë autorësinë e dokumenteve që aktualisht u janë përcaktuar në mënyrë të përkohshme numrat P959 dhe P960 për qëllimet e vendimmarrjes dhe pranueshmërisë në këtë fazë të procesit gjyqësor. Trupi gjykues vërenë se çështja e autorësisë duhet të diskutohet për këto dokumente dhe jo pranueshmëria e tyre, ndërkohë kjo çështje do të duhej të përcaktohej nga trupi gjykues në fund të këtij procesi gjyqësor pasi ka vlerësuar të gjithë trupën e provave në dispozicion”, tha kryetari i trupit gjykues.

Si rrjedhojë, Charles Smith III urdhëroi pranimi e këtyre dokumenteve në prova materiale duke udhëzuar edhe klasifikimin e tyre si konfidenciale.

“Për rrjedhojë trupi gjykues është i bindur që vlera provuese e dokumentit që përkohësisht iu është përcaktuar numri P959 dhe P960 nuk zhbëhet nga efekti i tyre paragjykues, për këto arsye trupi gjykues pranon dokumentet P959 dhe P960 dhe udhëzon Zyrën Administrative t’i kalsifikojë si konfidenciale dhe t’i trajtojë ato si prova të pranuara”, tha Smith tutje.

Ndryshe, Zyra e Prokurorit të Specializuar, më 30 shtator 2022 ka dorëzuar aktakuzën e konfirmuar të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit, e cila përbëhet nga dhjetë pika me akuza, ku këta të fundit ngarkohen për krime lufte e krime kundër njerëzimit.

Më 29 prill 2022, Zyra e Prokurorit  të Specializuar kishte dorëzuar një aktakuzë të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit e Jakup Krasniqit, ku pretendohet se katër të akuzuarit kanë kryer krime lufte edhe në Gjilan, Budakovë e Semetishtë.

Më 9 nëntor të vitit 2020, në paraqitjet e tyre të para, Jakup Krasniqi e Hashim Thaçi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që u vihen në barrë. Njëjtë është deklaruar edhe Veseli në paraqitjen e tij më 10 nëntor, sikurse edhe Rexhep Selimi më 11 nëntor.

Aktakuza ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është konfirmuar më 26 tetor 2020.